Die Wahrheit über Fluid Dynamic Bearing (FDB)-Lüfter

[Titel der nächsten Seite = „Einführung“]

Das Fluid Dynamic Bearing (FDB) wurde erstmals in Festplattenlaufwerken eingesetzt. Es handelt sich um eine Modifikation des Standard-Gleitlagers, um die Schmierung des Lagers zu verbessern und so die Lebensdauer des Lüfters zu erhöhen, während einer der positivsten Aspekte von Gleitlager-Lüftern erhalten bleibt, nämlich der niedrige Geräuschpegel. Allerdings ist die Klassifizierung als fluiddynamisches Lager etwas umstritten und die Konstruktionen variieren stark.

Nach Angaben einiger Hersteller muss das Lagerinnere, um als „echtes“ Fluiddynamiklager zu gelten, fischgrätenförmige Innenrillen aufweisen, wie in den Abbildungen 1 und 2 dargestellt.

Abbildung 1:Von Matsushita patentiertes Fluid-Dynamic-Lagerdesign

Figur 2:Von Matsushita patentiertes Fluid-Dynamic-Lagerdesign

Dieses spezielle Design ist jedoch von Matsushita (Panasonic) patentiert und daher verfügen nur Lüfter mit Lagern, die von Unternehmen hergestellt wurden, die Lizenzgebühren an Matsushita gezahlt haben, über dieses Design. Aus diesem Grund sind Lager, die auf dieser Konstruktion basieren, teurer, was den Preis der Endprodukte erhöht.

Lagerhersteller, die Geld in die Lizenzierung dieses Designs investiert haben, investieren viel Zeit und Geld, um ihre Kunden (Lüfterhersteller) davon zu überzeugen, dass nur Lager, die dieses Design verwenden, als „fluiddynamisch“ bezeichnet werden können. Daher neigen Lüfterhersteller, die die patentierten Fluiddynamiklager von Matsushita verwenden, dazu, zu denken oder sogar zu sagen, dass Lüfter anderer Hersteller, die andere Fluiddynamikdesigns verwenden, „gefälschte“ oder nicht „echte“ Fluiddynamiklager sind. Technisch gesehen kann jede Art von Konstruktion, die das Prinzip der Hydrodynamik nutzt, als „Fluiddynamik“ bezeichnet werden, da dieser Name offenbar nicht patentiert ist. Die Leistung kann jedoch je nach verwendetem Design unterschiedlich sein.

Es gibt also eine zweite Gruppe von Lüfterherstellern, die ein anderes Design für ihre Fluiddynamiklager verwenden, da sie beschlossen haben, ihr eigenes Design zu entwickeln, anstatt das Design von Matsushita zu lizenzieren. Unsere Recherche ergab, dass diese alternativen Designs sehr unterschiedlich sind (wir konnten unter den dreizehn Lüftern, die wir zerlegt haben, vier verschiedene identifizieren), wobei einige ausgefeilter (und wahrscheinlich besser) sind als andere.

Hier beginnt die Verwirrung. Eines dieser alternativen Designs (nennen wir es „Alternative Design 1“) wird von den Unternehmen, die es verwenden, als „Fluiddynamiklager“ bezeichnet, von mehreren anderen Unternehmen wird es jedoch auch als „Gewehrlager“ bezeichnet. Obwohl es sich also technisch gesehen um eine Art von fluiddynamischem Lager handelt, sind Unternehmen, die das Matsushita-basierte Design verwenden, der Meinung, dass dieses spezielle alternative Design einen anderen Namen („Gewehr“) verwenden sollte, um dem Benutzer klar zu machen, dass es sich um das Design handelt des Lagers ist nicht gleich.

Wir müssen zustimmen, dass es verwirrend ist, zwei verschiedene Namen für dasselbe zu verwenden. Benutzer denken möglicherweise, dass ein Lüfter mit einem FDB-Lager besser ist als ein Lüfter, der mit einem Gewehrlager beworben wird, während dieser FDB-Lüfter möglicherweise ein Gewehrlager verwendet und es möglicherweise keinen Unterschied in der von den beiden Lüftern verwendeten Technologie gibt.

Einige der Unternehmen, die ein nicht von Matsushita stammendes Design verwenden, bezeichnen ihre Lager als hydrodynamisch oder HDB, um deutlich zu machen, dass sie ein alternatives Design und nicht das von Matsushita verwenden. Wir halten das für eine gute Idee.

Der unterschiedliche Aufbau des Lagers erklärt, warum einige FDB-Lüfter viel teurer sind als andere: Lüfter mit dem Lagerdesign von Matsushita sind viel teurer als ein Lüfter mit einem weniger anspruchsvollen und einfacher herzustellenden FDB-Design.

In der folgenden Tabelle fassen wir die Lüfter zusammen, die wir zerlegt haben (alle werden entweder als „Fluiddynamiklager“ oder „Hydrodynamiklager“ verkauft) und was wir über sie herausgefunden haben. Da wir das Matsushita-Design bereits in den Abbildungen 1 und 2 gezeigt haben, werden wir auf den nächsten Seiten die anderen vier Designs zeigen, die wir identifiziert haben.

[Titel der nächsten Seite = „Alternatives Design 1 (Gewehrlager)“]

Das von uns identifizierte „alternative Design 1“ ist in Abbildung 3 dargestellt und wird in Lüftern mit Fluiddynamiklagern von Aerocool, Arctic, BitFenix ​​und SilenX verwendet. Bei dieser Konstruktion ist die Innenseite des Lagers glatt und entlang der Außenseite des Lagers befinden sich mehrere Rillen, durch die der Schmierstoff von einem Ende des Lagers zum anderen fließt. Die Anzahl der Rillen variiert: Wir sahen zwölf beim Aerocool Shark 120mm Black Edition und Arctic AFACO-120P0-GBA01, zehn beim Arctic AFACO-12PP0-GBA0 und neun beim BitFenix ​​BFF-LPRO-12025R-RP und SilenX EFX- 12-15. Von allen „alternativen“ Fluiddynamiklagerkonstruktionen ist dies das hochwertigste. Die Verwirrung hier besteht darin, dass diese Art von Lager von mehreren Unternehmen auch als „Gewehrlager“ bezeichnet wird. Unternehmen, die Ventilatoren verkaufen, die auf Matsushitas Design basieren, sind der Meinung, dass Ventilatoren, die auf diesem alternativen Design basieren, alle als „Gewehrlager“ bezeichnet werden sollten, damit Benutzer Äpfel mit Äpfeln vergleichen können.

Figur 3:Alternatives Design 1 – Gewehrlager (Aerocool Shark 120mm Black Edition)

[nextpage title=“Alternatives Design 2″]

Dieses Design, das auf dem Logisys LT80UVBL-Lüfter zu finden ist, ist das einfachste aller Designs, die wir gesehen haben, und wir fragen uns sogar, ob es als strömungsdynamisch eingestuft werden kann – unserer Meinung nach handelt es sich um ein normales Gleitlager. Der einzige Unterschied zwischen dieser Konstruktion und einem normalen Gleitlager besteht darin, dass entlang der Außenseite des Lagers zwei Rillen vorhanden sind. Anders als bei den alternativen Ausführungen 1 und 3 ist die äußere Nut nicht mit den Enden des Lagers verbunden, sodass wir uns fragen, wie die Nuten den Schmierstofffluss bewirken würden. Das Innere des Lagers ist glatt.

Figur 4:Alternatives Design 2 (Logisys LT80UVBL)

[nächster Seitentitel=“Alternatives Design 3″]

Dieses vom NZXT FX-140LB verwendete Design besteht aus einer einzelnen Nut entlang der Außenseite des Lagers. Anders als bei den alternativen Designs 2 und 4 verbindet diese Nut jedoch beide Enden des Lagers und ermöglicht so die Schmierung fließen. Das Innere des Lagers ist glatt.

Abbildung 5:Alternatives Design 3 (NZXT FX-140LB)

[nächster Seitentitel=“Alternatives Design 4″]

Und das vierte alternative Design, das wir gesehen haben, wurde vom Thermaltake AF0043-Lüfter verwendet, der als hydrodynamisches Lager (HDB) und nicht als Fluiddynamiklager (FDB) verkauft wird. Dies ist ein kleiner, aber wichtiger Unterschied, da der versierte Benutzer davon ausgehen kann, dass HDB-Lüfter nicht auf dem Design von Matsushita basieren. Es hat drei Rillen entlang der Außenseite des Lagers und die Außenseite des Lagers hat eine etwas andere Form. Da es keine Verbindung zwischen den Nuten und den Enden des Lagers gibt, fragen wir uns, wie diese Nuten den Schmierstoff transportieren. Laut Thermaltake stammt dieses Lager von YS Tech und heißt Sintetico. Die verfügbare Präsentation ist schlecht geschrieben und erklärt nicht richtig, wie dieses Lager funktioniert.

Abbildung 5:Alternatives Design 4 (Thermaltake AF0043)